Kirjoittaja Aihe: u-term64 vs CCGMS 2020  (Luettu 212 kertaa)

Poissa Giox

  • Aktiivinen
  • ***
  • Viestejä: 38
    • Profiili
u-term64 vs CCGMS 2020
« : Joulukuu 03, 2020, 01:00 »
Ihmettelin kun UltimateTerm64:lla xmodem dl kaatuu jos fiilu on liian iso esim isohko ef tiedosto.
Kuitenkin nopeus tuolla terminaalilla tuntuu olevan aika paljon kovempi kuin CCGMS2020:lla jossa max baudiasetuksena on 38400
CCGMS tuntuu olevan siis stabillimpi, mutta on kuitenkin huomattavasti hitaampi kuin u-term64 jonka vauhti on sorvattu ilmeiseti u64:lle.

Poissa virgo

  • Vuoden Foorumilainen 2014
  • Metusalem
  • ******
  • Viestejä: 1141
  • Retroilija henkeen ja vereen
    • Profiili
    • Genetic point web
Vs: u-term64 vs CCGMS 2020
« Vastaus #1 : Joulukuu 04, 2020, 02:23 »
Luulisin että johtuu vain ja pelkästään siitä että ohjelma on optimoitu UT;lle
muut termikset vain olettavat keskustelevansa jollekin serial adapterille joten yhteen sopivuutta on haettu
plus aikanaan siirtoprotokollat oli hieman jäykempiä enemmän optioita tms.
Ultimaten kanssa epäilen myös että siirto "levylle" on huomattavasti tehokkaammin hoidettu kuin normaali terminaaleissa

yleensäkin modemin kanssa touhuaminen on C64 kanssa jokseenkin hassua
koska terminaali ohjelmat yleensä bufferoivat siirrettävän datan ensin ja sitten vasta siirretään levylle

StrikeTerm on näistä pahin hukkaamaan siirto nopeutta
joka on luokkaa puolet siitä mihin muuten kyetään

esim.
CCGMS ei juuri puskuroi vaan siirtää suoraan data levylle ja on siksi huomattavasti nopeampi
tässäkin tulee jo IEC siirtonopeus suurimmaksi hidasteeksi vaikka JiffyDos olisi käytössä

eikä normi 6510 kykene edes avustetusti 38kBaudia suurempiin nopeuksiin
vaan vaatii superCPUn tueksi tai jonkin muun turbo moodin
ja jonkin muun tallennus median/väylän kuin 1541 jiffydossin ja IEC


« Viimeksi muokattu: Joulukuu 04, 2020, 02:25 kirjoittanut virgo »
Genetic-PET C64 BBS: g-point.tunk.org port 1025 No more BETA !
Genetic-point Amiga BBS: g-point.tunk.org port 500 & 1024

OnLine 24/7

Tags: